法律解析：

在一桌喝酒时有人死了，其他人是否有连带责任不能一概而论，需要具体情况具体分析。

同桌饮酒后有人死亡，其他人是否承担连带责任，主要取决于多种因素。如果同桌人存在过度劝酒、强迫饮酒等行为，导致死者饮酒过量并最终死亡，那么这些人很可能需要承担一定的责任。因为这种情况下，他们的行为对死者的健康和安全构成了明显的威胁。

如果在饮酒过程中，有人明知死者身体不适或有疾病不宜饮酒，却没有进行劝阻或提醒，也可能需要承担责任。例如，死者本身有心脏疾病或高血压等，同桌人知晓却未加注意。

如果在饮酒后，同桌人没有尽到合理的照顾义务，比如让醉酒者独自离开处于危险状态，或者没有及时将其送往医院救治等，同样可能要承担责任。

如果同桌人没有上述不当行为，死者是因自身原因（如自身疾病突发等）导致死亡，且同桌人在饮酒过程中没有过错，那么通常不需要承担连带责任。

在实际情况中，判断是否有连带责任是一个复杂的法律问题，需要综合考虑各种因素和证据。法律的目的是在保护受害者权益的同时，也要确保责任的合理分配，不使无过错的人承担不适当的责任。总之，不能简单地认定一桌喝酒有人死了就一定有连带责任，而要根据具体情况进行深入分析和判断。

法律依据：

《民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。