法律解析：

一般情况下，同桌喝酒有人死亡，其他人可能会承担一定的连带责任，但具体情况需要具体分析。

在详细解答这个问题之前，我们先来明确几个关键因素。首先，要看同桌人员是否存在过错行为。比如，明知对方已经醉酒，仍极力劝酒，或者强迫其喝酒；或者在对方醉酒后，没有尽到合理的照顾义务，比如没有及时送医或联系其家人等。如果存在这些过错行为，那么就很可能要承担连带责任。

其次，死者自身的身体状况也是一个重要因素。如果死者本身就有某些疾病，饮酒后诱发了疾病导致死亡，而同桌人员并不知晓其身体状况，那么同桌人员的责任可能会相对较小。

此外，喝酒的场合和具体情形也会影响责任的认定。如果是在公共场所，组织者可能需要承担更多的责任。

然而，如果同桌人员能够证明自己没有过错，比如没有劝酒行为，并且在对方醉酒后已经尽到了合理的照顾义务，那么可能就不需要承担连带责任。

需要强调的是，法律对于此类情况的判定是基于具体的事实和证据的。不同的案例可能会有不同的结果。在实际生活中，为了避免此类纠纷的发生，我们在饮酒时应该适度，不要强迫他人喝酒，同时，对于醉酒的人要给予必要的照顾和帮助。这样不仅可以保护他人的生命安全，也能避免给自己带来不必要的法律风险。

法律依据：

《民法典》 第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十八条

二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。