法律解析：

骨密度在伤残鉴定中的具体责任占比需要结合具体情况和相关标准来综合判定，不能一概而论。

在中，骨密度只是众多考量因素之一。伤残鉴定是一个复杂且严谨的过程，需要综合多方面的信息和评估。骨密度通常用于评估骨骼的健康状况，特别是在涉及到骨骼损伤、骨质疏松等情况时。

要确定其在责任占比中的地位，需要考虑多个因素。要明确导致骨密度异常的原因。如果是自身原本就存在的疾病，如长期的骨质疏松症，那么在责任划分时可能需要综合考虑原有病情对损伤结果的影响。但如果是事故直接导致的骨密度改变进而引发伤残，那么其在责任认定中的权重可能会较大。

伤残鉴定还会考虑其他相关的临床症状、体征、影像学检查结果、功能障碍程度等。例如，除了骨密度的变化，还会关注骨折的严重程度、愈合情况、对肢体功能的影响等。同时，还需要依据相关的伤残鉴定标准和规范来进行准确的评估和判断。

不同的鉴定机构和鉴定人员可能在具体操作和判断上存在一定差异，但都应该遵循科学、客观、公正的原则。在实际案例中，可能需要综合多方面的证据和专业意见，来合理确定骨密度在伤残鉴定中对责任占比的影响。总之，不能简单地根据骨密度一项指标来确定责任占比，而需要全面、系统地进行分析和评估。

法律依据：

《社会保险法》第三十八条

因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：

（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；

（二）住院伙食补助费；

（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；

（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；

（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；

（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；

（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；

（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；

（九）劳动能力鉴定费。