近年来，互联网金融快速发展，但随之而来的逾期债务问题也引发社会广泛关注，为规范催收行为，保护消费者权益，中国互联网金融协会发布了《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》（以下简称“公约”）。其中第18条因直接涉及催收行为的“禁区”而备受争议与讨论**，这一条款究竟规定了哪些内容？它如何影响债务人和催收机构？

公约第18条的核心内容可以概括为“四个禁止”：

1. 禁止以暴力、胁迫、恐吓或侮辱等不当方式催收；
2. 禁止泄露债务人隐私信息或向无关第三方透露债务情况；
3. 禁止虚构事实、故意误导或欺骗债务人；
4. 禁止在非合理时间段（如每日22:00至次日8:00）进行电话、上门催收。

该条款的出台，旨在遏制“暴力催收”“电话轰炸”等乱象，明确划定了合法催收与违法催收的界限，部分催收机构曾通过短信威胁、公开债务人欠款信息施压,这些行为均违反了第18条中对隐私保护和催收方式的限制。

---

建议参考：
若遭遇违规催收，债务人可采取以下措施：

• 保留证据：录音、截图、保存短信等；
• 向互联网金融协会或地方金融监管部门投诉；
• 必要时报警或通过法律途径维权。

债务人需理性对待债务问题，积极协商还款计划,避免因逃避债务引发更严重的法律后果。

---

相关法条：

1. 《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》第18条；
2. 《中华人民共和国刑法》第293条（寻衅滋事罪）、第253条（侵犯公民个人信息罪）；
3. 《中华人民共和国民法典》第1032条（隐私权保护）。

---

小编总结：
互联网金融逾期债务催收公约第18条的本质，是平衡债权实现与债务人权益保护的“天平”，它既约束了催收机构的过激行为，也为债务人提供了明确的维权依据，条款的落实仍需监管部门、行业机构与社会公众的共同监督，对于债务人而言，理性面对债务、依法维护权益是解决问题的根本；对于催收行业，合规化、专业化则是长远发展的必由之路。

---

关键词强调：公约第18条、暴力催收、隐私保护、合理催收时间、债务人权益。

互联网金融逾期债务催收公约第18条到底是什么？催收行为有哪些高压线？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。