一、以土地租金抵债合法吗

土地租金抵债在一定条件下是合法的。土地租金作为一种经济往来的形式，在债务清偿等相关场景中具有其特定的作用和意义。

从法律层面来看，当双方达成一致意见，且该抵债行为不违反的强制性规定、不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益时，是可以被认定为合法的。例如，在债务关系明确，双方对于以土地租金抵债的方式及相关细节都有清晰的约定，并且按照法定程序进行了相关的手续办理，如签订合法有效的抵债协议等，这种情况下，以土地租金抵债就是合法的。

然而，如果抵债过程中存在欺诈、胁迫等不正当手段，或者该土地本身存在权属争议等问题，那么这种以土地租金抵债的行为就可能不被法律所认可。所以，在考虑以土地租金抵债时，各方应充分了解相关法律规定，确保抵债行为的合法性，避免可能引发的法律纠纷。

二、以前担保合法吗

在以前，银行贷款担保在大多数情况下是合法的。当时的法律体系对担保行为有着明确的规定和规范。担保作为一种保障银行债权实现的重要方式，在金融领域发挥着关键作用。

在那个时期，银行对于担保的要求较为严格。担保的形式多样，如抵押、、保证等。抵押担保通常要求借款人提供具有一定价值的不动产作为抵押物，以确保在借款人无法按时偿还贷款时，银行能够通过处置抵押物来弥补损失。质押担保则是以动产或权利凭证等作为质押物，赋予银行对质押物的优先受偿权。保证担保则是由第三方提供担保，承诺在借款人违约时承担连带还款责任。

然而，不同地区和不同类型的贷款业务，在担保的具体要求和法律适用上可能会存在一些差异。但总体而言，合法的银行贷款担保为银行提供了有效的风险防范手段，也为借款人获得贷款提供了更多的选择和保障，在金融市场的发展中起到了重要的作用。

三、以物抵债约定合法吗

以物抵债约定在一定条件下是合法的。以物抵债，通常是指与达成协议，以债务人的特定财物来抵偿其所欠债权人的债务。

从法律层面来看，若该以物抵债的约定是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，那么这种约定就是合法有效的。例如，在商业交易中，当债务人一时无法以货币形式清偿债务时，通过与债权人协商，以其拥有的房产、车辆等实物来抵偿债务，只要该实物的所有权清晰、无权利瑕疵，且经过合法的程序进行交付或变更登记等手续，这样的以物抵债约定就是被法律所认可的。

然而，如果以物抵债的约定存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形，或者违反了法律的禁止性规定，如禁止流通物用于抵债等，那么该约定就可能被认定为无效。所以，在进行以物抵债约定时，双方都应当谨慎行事，确保约定的合法性和有效性，以避免可能产生的法律风险。

以上是关于以土地租金抵债合法吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！