一、正当防卫和互殴区别

正当防卫是指针对正处于不法侵害行为中的当事人所采取的紧急制止措施，以维护自身合法权益不受侵犯。其根本意义在于保障个人或他人的法律利益免遭非法侵害。

然而，互殴则是指当两个人都有意伤害彼此时，他们之间相互实施违法侵害的行为。两者的关键差异在于其主观意图以及行为的性质。正当防卫的出发点是出于自卫目的，因此具有合法性与合理性。而互殴的双方在主观上都怀有伤害对方的意图，并不具备防卫的动机。在进行判断时，我们需要考虑到事件的起因、使用的手段、发生的时间以及紧迫程度等多个方面的因素。例如，如果一方首先发起攻击并持续进行，而另一方由于受到威胁不得不进行反击，并且其手段并没有过于激烈，那么这种情况可能被视为正当防卫；反之，如果双方从一开始就互相进行攻击，那么通常会被判定为互殴。总的来说，对于此类问题的准确判断需要结合实际情况进行全面分析。

二、互殴但对方无伤怎么办

针对互斗这一特殊情形，尽管对方并无明显伤情，然而，我们仍然需要尊重法律的规定和要求做出恰当的判断和决定。首先，对于任何形式的互斗行为，都必须了解其普遍违反了社会治安管理法规的规定。情节略微轻微些的情况下，当事人可能会被处以诸如警告、罚款或者更严重的等相关惩罚。站在的角度来看待这个问题，即使您未对他人造成任何身体上的伤害，倘若对方能够出示确凿证据证明您在互斗过程中的过失行为，他们依然有权利向您提出赔偿请求，例如，因为此次互斗所带来的财产上的损失，或者对他们精神层面的侵犯等等。

然而，在此基础之上，他们同样需要尽到举证义务来支持他们提出的赔偿诉求。一旦送到公安机关手中进行裁决，他们将会依据事情的经过、双方的过错程度等诸多因素进行合理的处置。

因此，我强烈希望您能够积极配合相关机构的调查工作，真实地讲述当时的实际情况。除此之外，我也呼吁每个人应该尽量避免采取使用暴力的方式去解决任何纷争。

三、互殴轻伤二级不谅解怎么判

因互打造成轻伤二级，如受害者不原谅，往往被视为而量刑。根据我国法律，此种行为将判处三年以下、或；而在实际判罚中，法官会依据案情，如犯罪者的恶意程度、作案手法、是否、立功等多方面进行考量。若罪犯有意愿赔偿，但受害者不接受，这也可作为减轻刑罚的参考因素，但影响较小。总的来说，若无受害者谅解，刑期可能接近法定最高刑。

以上是关于正当防卫和互殴区别的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题， 建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。