一、如何评判正当防卫和互殴

正当防卫和互殴存在明显区别。

（一）主观意图方面

1. 正当防卫的主观意图是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害。例如面对正在进行的，被害人反抗是为了保护自身财产安全和人身安全。

2. 互殴则是双方基于互相侵害的故意，积极地实施打击对方的行为，双方往往是因为意气之争或报复等不良目的而互相攻击。

（二）行为的起因方面

1. 正当防卫是有不法侵害在先，这种不法侵害具有违法性、紧迫性、攻击性等特征。例如有人持刀突然冲向他人，被威胁者进行防卫行为。

2. 互殴往往没有一方存在合法的防卫前提，可能只是因为言语冲突或小摩擦，双方就开始互相动手。

（三）行为限度方面

1. 正当防卫要求在必要限度内，若明显超过必要限度造成重大损害则可能构成。比如面对小偷偷东西，不能直接将小偷打死。

2. 互殴通常不存在这种限度的考量，双方互相进行攻击，往往不具有正当性。

在司法实践中，需要综合案件的各种事实情况、证据等准确评判到底是正当防卫还是互殴。

二、双方互殴怎么判定为轻伤

在双方互殴的情况下判定是否为轻伤，主要依据相关的伤情鉴定标准。

一是损伤程度。从身体损伤来看，例如头部外伤，头皮创口或者瘢痕长度累计达到8.0厘米以上可认定为轻伤；面部单个创口或者瘢痕长度达到6.0厘米以上，多个创口或者瘢痕长度累计达到10.0厘米以上属于轻伤；肢体皮肤一处创口或者瘢痕长度达到10.0厘米以上也可能构成轻伤。

二是器官功能损伤。像眼部损伤影响视力，一侧眼球萎缩或者缺失；鼻骨粉碎性骨折；耳廓离断、缺损或者挛缩畸形累计相当于一侧耳廓面积30%以上等影响器官功能的损伤情况也符合轻伤的判定标准。

三是骨折情况。肋骨骨折2处以上、四肢长骨骨折、髌骨骨折等都在轻伤的判定范畴内。这些判定都需要由专业的法医依据相关标准并通过严谨的检查、检验流程作出准确的认定。

三、上门被打判定互殴怎么判

在上门被判定为互殴的情况下，其判决会依据多种因素。

从伤情角度看，如果双方都造成轻微伤，一般会根据双方过错程度进行处理。可能会面临治安处罚，如、罚款等，同时也可能要求互相承担对方的民事赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、等因伤害造成的损失。如果一方伤情达到轻伤及以上程度，另一方可能构成。但在互殴情境下，这也会综合考虑双方动手的先后顺序、是否有防卫意图等因素。例如，先动手的一方且恶意挑衅，后动手一方即使造成前者轻伤，也可能在量刑时从轻考虑。不过如果后动手一方明显超出必要限度造成严重损害，也可能承担刑事责任。总之，具体的判决结果要全面考量事件的各种情节、证据等。

以上是关于如何评判正当防卫和互殴的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！