一、贷款合同和借款合同的区别在于

贷款合同与借款合同存在多方面区别：

（一）主体不同。贷款合同的出借方通常是经金融监管部门批准设立的金融机构，如银行等。而借款合同的出借主体较为广泛，可以是自然人、法人或其他组织。

（二）监管程度不同。贷款合同因涉及金融机构的信贷业务，受到严格的金融监管。金融机构发放贷款需遵循一系列监管要求和程序，以确保金融秩序稳定和资金安全。借款合同若发生在自然人之间等非金融机构参与的情形，监管相对宽松。

（三）合同条款和形式要求不同。贷款合同一般条款较为规范、详细，对贷款用途、还款方式、利率调整等有明确规定，且往往采用书面形式。借款合同的条款则根据双方约定而定，形式也较为灵活，自然人之间的借款可以口头约定，但数额较大等情况一般也需书面形式。

（四）利率规定不同。贷款合同的利率通常在一定范围内根据央行政策等进行调整和确定，借款合同的利率若为自然人之间约定，在不违反法律强制性规定前提下，有更大的协商空间。

二、处理借款合同纠纷需要什么证据

处理借款合同纠纷，通常需要以下几类证据：

（一）借款合同本身。这是证明双方存在借款关系的关键证据，明确约定了借款金额、借款期限、利息计算等重要条款。

（二）交付凭证。如转账记录，若通过银行转账方式交付借款，转账记录能清晰显示资金流向，证明借款已实际交付。若为现金交付，需有收条等能证明交付事实的凭证，收条应注明收款金额、收款日期等信息。

（三）沟通记录。包括双方关于借款事宜的聊天记录、短信、邮件等，若涉及借款期限变更、利息调整等协商内容，这些记录可作为重要佐证。

（四）还款记录。若借款人有部分还款，相关还款凭证如银行还款记录、等，能证明还款事实及还款金额，有助于确定剩余未还借款数额。

（五）证言。若有第三人见证借款交付过程或了解借款相关情况，其证人证言可在一定程度上辅助证明借款事实。

三、借款合同未约定利息如何处理的

在借款合同未约定利息的情况下，需根据借款的性质及相关法律规定来处理：

（一）自然人之间的借款。若借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息。也就是说，出借人在主张借款期间的利息时，一般不会得到法律支持。但借款人逾期还款的，出借人可以主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，以补偿资金占用损失。

（二）非自然人之间的借款。比如法人之间、法人与非法人组织之间等的借款，若借款合同对利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人与非自然人之间的借款，参照适用此规定。

总之，借款合同未约定利息时，不同主体间的借款处理方式有所不同，应根据具体情况依法确定是否支持利息主张及利息计算标准。

以上是关于贷款合同和借款合同的区别在于的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！