一、合同欺诈和违约的区别

合同欺诈和违约存在以下区别：

**（一）概念方面**

1. 合同欺诈是指一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同。欺诈方具有欺骗的故意，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诱使对方作出错误的意思表示。例如，卖方故意虚构产品的性能，以次充好来欺骗买方签订。

2. 违约是指一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。违约方不存在欺骗的故意，只是没有按照合同的约定履行自己的义务。比如，买卖合同中卖方未按时交货或者交货数量不足。

**（二）法律后果方面**

1. 合同欺诈属于可撤销合同的情形，受欺诈方有权请求人民或者机构予以撤销合同，并且欺诈方要承担返还财产、赔偿损失等，情节严重的可能还涉及刑事责任。

2. 违约的法律后果主要是违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果合同约定了违约金，违约方可能要支付违约金。

二、如何认定合同欺诈与违约

合同欺诈与违约有明显区别。

（一）合同欺诈的认定

1. 主观故意方面

- 欺诈方有欺骗对方的故意，目的是诱使对方作出错误的意思表示。例如，故意隐瞒重要事实，像出售二手车时隐瞒车辆发生过大事故的情况；或者提供虚假情况，如虚构自己有能力履行大型合同的相关资质等。

2. 行为手段方面

- 欺诈行为包括虚假陈述、隐瞒真相，并且这些行为足以影响对方作出是否订立合同的决定。如果没有这种欺诈行为，对方不会订立合同。

（二）合同违约的认定

1. 存在有效合同

- 双方订立的合同是合法有效的，这是认定违约的前提。

2. 不履行或不当履行合同义务

- 没有按照合同约定履行自己的义务，包括完全不履行，像到期不交付货物；或者不完全履行，如交付的货物数量不足或质量不符合合同约定的标准等。违约方不存在欺诈的故意，只是由于自身的能力、客观情况等原因未能履行合同。

三、合同违约跟欺诈怎么区分

合同违约和欺诈有以下区别：

**（一）主观故意不同**

1. 合同违约。违约方主观上通常不存在故意欺骗对方的意图，更多是由于自身履行能力、外部客观因素等导致无法按照合同约定履行义务。例如，企业因资金周转困难未能按时支付货款。

2. 欺诈。欺诈方在主观上是故意的，故意虚构事实或者隐瞒真相，目的是诱使对方作出错误的意思表示与其订立合同。比如，卖房者故意隐瞒房屋存在严重质量问题，欺骗购房者签订。

**（二）行为表现不同**

1. 合同违约。主要体现为没有按照合同约定的内容履行，如未按时交货、提供的服务不符合约定标准等。

2. 欺诈。行为表现为编造虚假情况，像假称自己有某种资质、能力或者对交易标的作出虚假描述等，从订立合同之初就存在欺骗行为。

**（三）法律后果不同**

1. 合同违约。违约方主要承担违约责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。

2. 欺诈。受欺诈方有权请求撤销合同，欺诈方除返还财产外，可能还要承担损害赔偿责任，情节严重的可能还涉及刑事责任。

以上是关于合同欺诈和违约的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！