一、违约责任与侵权责任的区别

在关于违约责任与侵权责任的探讨中，这两者之间的差异主要集中在如下几个关键领域：首先是它们各自背负的责任产生的基础存在显著差别，违约责任往往源于双方签订的契约，当任何一方未能履行或者违反了他们的合同义务，那么由此而引发的责任便处于违约责任范畴之下；侵权责任却是根据侵权行为人未能按照既定法律规定或者社会广泛认同的合理谨慎义务行事而引发的责任，这种情况往往涉及到对别人合法权益造成的侵扰。

我们需要关注的是两者在实行责任时遵守的主导原则存在着不同之处。

尽管违约责任的归责原则一般是严格责任，也就是说一旦出现违约的行为，无论是否存在过错，违约方都应当承担相应的法律责任；但是在某些特殊情况下，例如，赠与人只有在故意或者重大过失的情况下方能承担法律责任。

相较而言，侵权责任更加强调过错责任，除非法律有明确规定无需考虑过错的情形，比如饲养动物侵权、环境污染侵权等等。

再者，在举证责任的分配上，违约责任与侵权责任也存在着显著的差异。

在合同诉讼中，受害人并不需要承担举证责任，而是由违约方来证明他们的违约行为是由于法定原因导致的，否则他们将会面临违约赔偿责任。

在侵权诉讼中，侵权行为人通常不需要承担举证责任，相反，受害人必须就自己的主张提供充分的证据支持。

最后，违约责任与侵权责任在责任构成要件和免责条件方面也存在着不同。

在违约责任事件中，行为人只需要完成违约行为并且没有相应的免责理由，他们就应该承担起违约责任。

在侵权责任事件中，损害事实是侵权赔偿责任得以成立的必要前提。

总的来说，违约责任与侵权责任在责任产生的基础、实行的责任原则、举证责任的分配以及责任构成要件和免责条件等多个层面上都呈现出明显的差异性。

《》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

二、违约责任与侵权责任的区别和联系

违约责任与侵权责任同属，两者共同构成民事责任的主体部分，旨在弥补受损方利益。

当责任方未尽职责便会引发，由国家力量提供保证。

尽管相似之处颇多，两个责任间仍有显著差异：

1.基点源自不同方面：违约责任产生于合同关系，依约定义务及其他法定职责而定；反之，侵权责任则无需合同关系，主要源于对他人权益的法律保护义务。

2.归责原则各异：违约责任通常采用无过错责任原则，即不论责任方有无过失，均需承担责任；而侵权责任则包含过错责任、无过错责任及特殊情况下的公平责任。

3.举证责任有所不同：在违约责任中，受害者需证明对方违反合同义务；而在侵权责任中，受害者需证明侵权行为的存在、行为与损害的因果关系以及责任方是否有过错（依据具体归责原则）。

以上是“违约责任与侵权责任的区别”的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，合飞律师平台专业律师将为您1对1解答，给您详细的解决方案。