一、合同诈骗和违约金的区别

合同诈骗与违约金存在多方面区别。

（一）性质方面

1. 合同诈骗属于刑事犯罪行为。犯罪人主观上具有非法占有他人财物的故意，通过欺骗手段与他人订立合同，在取得财物后根本不履行合同或者以极低劣的履行行为来骗取财物，严重损害了他人的财产权益。

2. 违约金是一种民事责任形式。是在合同有效成立的情况下，当一方违反合同约定时，按照合同约定或者法律规定向另一方支付的一额的金钱，目的在于补偿非违约方因违约行为所遭受的损失。

（二）产生依据方面

1. 合同诈骗基于犯罪人的诈骗行为，这种行为是违反规定的犯罪行为模式。

2. 违约金依据是双方的合同约定或者法律的直接规定。只要一方有违约行为且符合约定或法定的违约情形，另一方就有权要求违约方支付违约金。

（三）法律后果方面

1. 合同诈骗一旦被认定，犯罪人将面临刑事处罚，包括、、等。

2. 违约金的支付只是一种民事上的补偿手段，违约方支付违约金后一般不涉及刑事处罚。

二、合同违约和合同诈骗哪个严重一些

合同违约和合同诈骗是两种不同性质的行为，难以简单地判定哪个更严重。

从合同违约来看，这是指合同一方未能按照合同约定履行自己的义务，通常是民事范畴的问题。违约方主要承担民事赔偿责任，例如继续履行合同、采取补救措施或者赔偿对方的损失等。这种赔偿旨在使受损方恢复到合同如约履行时的状态。

而合同诈骗属于刑事犯罪。犯罪人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方财物。一旦被认定为合同诈骗，犯罪者将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。这不仅会对个人自由产生限制，还会留下犯罪记录，对个人的社会声誉、职业发展等产生严重的负面影响。

总的来说，合同诈骗因为涉及刑事犯罪，在法律评价和对个人的影响方面可能更为严重，但合同违约也可能造成严重的经济损失等后果。

三、如何界定合同诈骗和违约金的标准和规定

合同诈骗是一种刑事犯罪行为，而违约金是民事合同中的一种违约补偿机制，二者有本质区别。

（一）合同诈骗的界定

1. 主观方面，合同诈骗行为人具有非法占有目的。比如在签订合同时就根本不打算履行合同义务，只是想通过合同骗取对方财物。

2. 客观方面，通常表现为在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相。例如，谎称自己有履行合同的能力或者资源，或者故意隐瞒自身根本无法履行合同的事实。并且诈骗数额达到一定标准，一般根据各地司法实践，达到数额较大（如一些地区规定诈骗金额达2万元以上）才构成。

（二）违约金的规定

1. 违约金主要依据合同双方的约定。双方在合同中预先设定好一方违约时应当向对方支付的金钱数额或者计算方式。

2. 如果合同没有约定，但是一方违约给对方造成损失的，受损方可以要求违约方赔偿因违约所造成的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

以上是关于合同诈骗和违约金的区别的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！