一、合同诈骗和违约的区别在哪

合同诈骗与违约主要有以下区别：

1. 主观目的不同。合同诈骗的行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方签订、履行合同，从而骗取财物。而违约方并没有非法占有对方财物的故意，只是在履行合同过程中未能按照合同约定履行自己的义务。

2. 行为表现不同。合同诈骗通常表现为诈骗者虚构根本不存在的项目、伪造或盗用资质证件、假冒他人身份等欺诈手段诱使对方签订合同。违约则是在合同有效存在的情况下，当事人有履行能力却不按照合同约定的内容、时间、方式等履行义务，比如迟延交货、未按约定付款等。

3. 法律后果不同。合同诈骗属于刑事犯罪行为，诈骗者要承担刑事责任，可能面临、等刑罚。违约属于民事行为，违约方主要承担民事责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。

二、合同违约不付款怎么起诉他人诈骗

合同违约不付款属于民事违约行为，一般情况下与诈骗是不同的概念。

如果是合同违约不付款，想要起诉，可按以下步骤：

1. 准备证据。收集合同文本，证明双方存在合同关系；收集能够表明对方未付款的证据，如对账单、聊天记录、催款通知等。

2. 确定管辖。一般是被告住所地或者合同履行地的法院。

3. 起草。写明原告和被告的基本信息、诉讼请求（要求对方支付款项等）、事实和理由（阐述合同签订、对方违约不付款的情况）。

而诈骗是一种以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相骗取财物的犯罪行为。如果要起诉诈骗，需要有证据证明对方存在诈骗故意，例如，签订合同时就根本没打算履行付款义务，虚构自身付款能力等情况。如果难以判断是违约还是诈骗，可先以合同违约为由提起，如果在诉讼过程中发现有诈骗嫌疑，可以向公安机关报案，由公安机关进行侦查。

三、合同违约和合同诈骗的认定标准有区别吗

合同违约和合同诈骗的认定标准有区别。

（一）合同违约的认定标准

1. 存在有效合同。双方自愿订立合同，合同内容不违反强制性规定，这样的合同才是有效的基础。

2. 一方未履行或未完全履行合同义务。这包括没有按照合同约定的时间、方式、质量等要求履行。例如中，卖方未按时交货或者所交货物不符合约定的质量标准。

（二）合同诈骗的认定标准

1. 主观方面具有非法占有目的。比如虚构事实或者隐瞒真相，意图骗取对方财物归自己所有，而非正常的履行合同获取利益。

2. 客观方面实施诈骗行为。包括编造虚假项目吸引他人签订合同、冒用他人名义签订合同等欺骗手段。

3. 诈骗数额达到法定标准。一般不同地区对于构成合同诈骗在数额上有不同规定。

综上，两者在认定标准上存在明显区别，合同违约主要侧重于合同履行的不恰当，而合同诈骗更强调主观的诈骗故意和诈骗行为。

以上是关于合同诈骗和违约的区别在哪的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。