一、合同违约构成诈骗吗

合同违约不一定构成诈骗。

合同违约是指合同一方未能按照合同约定履行自己的义务。这可能是由于多种原因，比如履行能力不足、疏忽大意等。通常违约方主要承担民事责任，如赔偿损失、继续履行等。

而诈骗是一种以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物的犯罪行为。二者有明显区别：

1. 主观方面，诈骗是有非法占有目的，而合同违约不一定存在这种目的。例如，商家因为货源不足无法按时供货是违约，但不是想非法占有买家的货款。

2. 客观行为上，诈骗有欺骗手段，合同违约往往是正常商业风险或者自身过失等非欺骗性因素导致。

但如果在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，实施诈骗行为，同时符合诈骗犯罪的构成要件，就会从单纯的合同违约转化为合同诈骗犯罪。

二、合同违约和诈骗区别

合同违约和诈骗存在以下区别：

1. 主观故意不同。合同违约方通常没有非法占有对方财物的故意，只是在履行合同义务方面存在不履行、不完全履行或者迟延履行等情形，可能是因为自身的经营不善、客观情况变化等原因导致无法按照合同约定行事。而诈骗则是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方信任从而获取财物。

2. 行为表现不同。合同违约主要是在合同的履行环节出现问题，比如交付的货物不符合约定标准、未按时付款等。诈骗行为则在合同订立之前或订立过程中就存在欺骗行为，例如虚构根本不存在的项目诱使他人签订合同。

3. 法律后果不同。合同违约主要承担民事责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。诈骗不仅要承担民事责任返还受害人财物，还可能面临刑事责任，根据诈骗数额和情节的不同，会受到相应的刑事处罚。

三、合同违约属于诈骗吗

合同违约不属于诈骗。

合同违约是指合同一方或双方没有履行合同约定的义务，这可能是由于多种原因造成的，比如能力不足、疏忽、对合同条款理解有偏差等。违约方需承担违约责任，例如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。

而诈骗是一种以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗者主观上具有欺骗他人财物的故意，并且通过欺骗手段使被害人产生错误认识从而处分财产。

两者在主观故意、行为手段和法律后果等方面存在明显区别。

以上是关于合同违约构成诈骗吗的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。