法律解析：

侵权责任举证责任倒置在一定情况下有利于原告，但并非绝对。

侵权责任举证责任倒置是指在某些特定的侵权案件中，由被告承担证明自己没有过错或其行为与损害结果之间没有因果关系的举证责任，而不是通常的由原告承担举证责任。

在一些情形下，这种倒置确实对原告具有积极影响。首先，减轻了原告的举证负担。某些侵权行为的复杂性和专业性使得原告难以获取关键证据，倒置责任后，原告不必为了艰难地收集证据而耗费大量的时间和精力。例如，在医疗损害责任纠纷中，患者通常难以证明医疗机构的过错，举证责任倒置使得患者在诉讼中处于相对有利的地位。

其次，有助于实现公平正义。对于一些处于弱势地位的原告，如消费者在产品责任纠纷中，与强大的生产者或销售者相比，其获取证据的能力有限。举证责任倒置可以平衡双方的诉讼能力，更好地保障原告的合法权益。

然而，举证责任倒置并非在所有情况下都完全有利于原告。一方面，可能导致被告为了自证清白而付出过高的成本。另一方面，如果原告因此而过度依赖举证责任倒置，不积极收集对自己有利的证据，也可能影响案件的最终结果。

此外，举证责任倒置可能引发滥诉的风险。部分原告可能会因为举证责任的减轻而轻易，导致司法资源的浪费和被告的不必要困扰。

综上所述，侵权责任举证责任倒置具有两面性，在一定条件下有利于原告，但也需要综合考虑其可能带来的各种影响，以确保在实现公平正义的同时，维护法律秩序的稳定和司法资源的有效利用。

法律依据：

《民法典》第一千二百二十九条

因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。

第一千二百三十条

因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

本文来源：https://www.falvce.com