法律解析：

侵权责任举证责任倒置在一定情况下有利于原告，但并非绝对。

侵权责任举证责任倒置是指在某些特定的侵权纠纷中，法律规定由被告承担举证责任，而非通常的“谁主张，谁举证”原则。这种制度的设计在某些方面确实对原告具有一定的有利之处。

首先，降低了原告的举证难度。在一些复杂的侵权案件中，例如环境污染、医疗事故等，原告往往难以获取关键证据或缺乏专业知识来证明被告的过错。举证责任倒置使得原告不必承担过重的举证负担，增加了其胜诉的可能性。

其次，有助于实现公平正义。某些侵权行为的特殊性决定了被告更接近证据源或者更有能力控制证据。将举证责任分配给被告，可以更好地平衡双方的诉讼地位，避免原告因举证不能而败诉。

然而，侵权责任举证责任倒置并非完全有利于原告。一方面，被告可能会为了反驳举证而采取各种手段，增加了诉讼的复杂性和不确定性。另一方面，如果原告过度依赖举证责任倒置，而不积极收集和提供自身能够获取的证据，也可能影响案件的审理和裁判结果。

例如，在环境污染侵权案件中，虽然法律规定由污染者承担其行为与损害结果之间不存在因果关系的举证责任，但原告仍需提供基本的损害事实证据。若原告完全不履行这一义务，仅依靠被告举证，可能无法充分维护自己的合法权益。

总之，侵权责任举证责任倒置在特定情形下为原告提供了一定的便利和保障，但不能一概而论地认为它绝对有利于原告。在具体的案件中，还需要综合考虑案件的各种因素以及双方的举证情况，以实现公平公正的裁判。

法律依据：

《民法典》第一千二百二十九条

因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。

第一千二百三十条

因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

本文来源：https://www.falvce.com