法律解析：

在侵权责任纠纷中，举证责任的分配通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，但在一些特殊情况下，会存在举证责任倒置。

侵权责任纠纷中的举证责任规定是一个较为复杂但又十分重要的法律问题。

一般而言，“谁主张，谁举证”是基本原则。即主张侵权行为成立、损害结果存在、侵权行为与损害结果之间存在因果关系以及主张金额等的一方，应当承担相应的举证责任。例如，在一般的财产损害赔偿纠纷中，原告需要举证证明被告实施了侵权行为，造成了自己的财产损失，且两者之间存在因果关系。

然而，在某些特殊类型的侵权纠纷中，实行举证责任倒置。比如，在环境污染侵权纠纷中，受害人只需证明损害事实的存在，而污染者则需要就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。这是因为环境污染行为的专业性和复杂性，受害者往往难以获取相关证据。

再如，在高度危险作业侵权纠纷中，作业人需要对受害人故意造成损害的事实承担举证责任。同样，在医疗损害责任纠纷中，患者需要证明医疗机构存在过错，但若医疗机构要证明自己没有过错，则需承担举证责任。

在共同危险行为的侵权纠纷中，实施危险行为的数人中不能确定具体侵权人的，行为人需对损害并非由自己造成承担举证责任。

总之，侵权责任纠纷中的举证责任规定，既要考虑保护受害人的合法权益，使其在遭受侵权时有合理的途径获得救济，又要防止举证责任的不当分配导致当事人权利义务的失衡。

法律依据：

《民法典》第一千二百三十条因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

本文来源：https://www.falvce.com