当前位置：首页>普法百科> 正文内容

结合是什么意思？别再傻傻分不清了，律师带你一文搞懂！

你有没有遇到过这样的场景？朋友问你：“这两个方案能结合一下吗？”领导说：“把这个思路和之前的结合看看。”甚至在法律文件里，也频繁出现“权利义务相结合”“事实与证据相结合”这类表述。“结合是什么意思”？它只是简单的“拼在一起”吗？还是背后藏着更深的逻辑和规则？

作为一名从业十几年的资深律师，我想用最接地气的方式，带你把“结合”这个词掰开揉碎，不仅讲清楚它的日常含义，更要深入到法律语境下的真正内涵——因为很多时候，理解错一个词，可能就会影响一份合同、一场官司,甚至改变一个人的命运。

“结合”到底是什么意思？先从生活说起

我们先抛开法律术语，回到日常语境。“结合”听起来很抽象,但其实它无处不在。

从这些例子可以看出，“结合”不是简单的“堆叠”，而是有目的、有逻辑地融合两个或多个元素，产生新的整体或效果，它强调的是“协同作用”——1+1>2。

但在法律世界里，“结合”可不只是“融合”这么简单。

在法律条文和司法实践中，“结合”往往意味着事实认定、证据采信、责任划分的重要方法论，它不是形容词,而是一种思维方式。

举个真实案例：小王和公司发生劳动纠纷，主张加班费，但他没有打卡记录，只有微信聊天记录提到“昨晚加班到十点”，法院最终支持了他的诉求,为什么？

因为法官“结合”了多项证据：聊天记录 + 工资条显示项目突击完成 + 同事证言 + 邮件发送时间，虽然单一证据不足，但“结合”起来形成了完整的证据链，达到了“高度盖然性”的证明标准。

这里的“结合”，就是法律上的“综合判断”。它不是随便拼凑，而是有逻辑、有层次地整合信息，得出最接近真相的结论。

再比如《民法典》里常说的“结合实际情况”“结合合同目的”，这其实是赋予法官自由裁量权，要求不能机械适用法条，而要“结合”社会常识、交易习惯、当事人真实意图来裁判。

如果你经常看判决书或合同，会发现“结合”这个词出现频率极高,为什么？

因为法律讲究严谨，但现实千变万化。“结合”就像一根线，把抽象的法律条文和具体的案件事实串起来。

这些表述背后，是法律人对“动态平衡”的追求。“结合”不是和稀泥，而是在规则与公平之间找到最佳落点。

很多人误以为“结合”各退一步”“差不多就行”,这是大错特错。

真正的“结合”是精准的、有依据的、可论证的,它要求你：

否则，随便说“结合一下”，在法律上就是“无效表达”。

如果你是普通人，在写协议、发邮件、打官司时，想用“结合”这个词，

✅ 正确用法：“我方主张应结合合同第5条与实际履行情况综合认定违约责任。”
❌ 错误用法：“这事你结合一下吧，看着办。”

“结合”后面一定要跟具体内容，不能空泛,它体现的是你的逻辑能力和专业素养。

如果你是法律从业者，更要严谨对待“结合”——它可能是你论证体系的关键支点。用得好，说服力翻倍；用不好，反而暴露思维漏洞。

《中华人民共和国民法典》第142条：
　　“有相对人的意思表示的解释，应当结合所使用的词句、相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第85条：
　　“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”
《刑事诉讼法》第55条：
　　“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”（此处隐含“结合”多证据的逻辑）

“结合是什么意思”？它不只是“合在一起”，而是一种高级的思维方式——在法律中，它是连接抽象规则与具体事实的桥梁；在现实中，它是解决问题、达成共识的关键路径。

我们每个人都在“结合”：结合经验做决定，结合信息做判断，结合情感维系关系，但当你真正理解“结合”的法律内涵时，你会发现：它背后藏着的是逻辑、是证据、是公平，更是对真相的执着追求。

下次再听到“结合”这个词，别再以为它只是个普通连接词。它可能是决定胜负的那一根关键链条。

—— 一名不愿只讲法条，更想讲清道理的律师

结合是什么意思？别再傻傻分不清了，律师带你一文搞懂！，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。