合飞律师

法律解析： 犯罪嫌疑人私闯民宅后死亡的责任认定较为复杂，需要综合具体情况来判断，可能涉及多种责任情形。 犯罪嫌疑人私闯民宅后死亡，其责任的归属要根据实际发生的情况进行细致分析。首先要考虑犯罪嫌疑人死亡的原因。如果是其自身身体原因突发疾病导致死亡，比如心脏病发作等，而民宅主人并没有实施任何不当行...

法律解析： 一般情况下，被别人打后还手是否犯法，需要根据具体情况来判断。 被别人打后还手是否构成违法，不能一概而论，而要综合多方面因素进行考量。要看还手的程度。如果还手仅仅是为了制止对方的侵害行为，且没有超过必要的限度，比如只是采取了适当的格挡、推搡等动作，没有对对方造成明显的伤害，那么通常不...

法律解析： 相约自杀的情况下，是否承担民事责任需要根据具体情况来判断。 相约自杀是一个复杂且涉及多方面法律问题的情况。在某些情形下，可能会涉及到民事责任的承担。 如果一方在相约自杀过程中积极实施了诱导、逼迫等行为，导致对方死亡，而自己未死亡，那么对于死者的家属或其他利害关系人来说，可能会要求...

法律解析： 正当防卫造成他人损害在一定条件下是可以免责的。 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫有严格的条件限制。 必须存在不法侵害，且该不法侵害...

法律解析： 遭到别人殴打时是否可以还手，需要根据具体情况来判断。 在遭受他人殴打时，首先要明确的是，还手并不一定是最佳的选择。从法律角度来看，如果还手行为是为了保护自己免受正在进行的不法侵害，且没有明显超过必要限度造成重大损害，那么这种还手可能被认定为正当防卫。正当防卫的认定是非常严格的，需要...

法律解析： 在被多人围殴的情况下，是否可以用刀需要根据具体情况来判断，不能一概而论。 被多人围殴是一种非常危险和紧急的情况，但使用刀具进行自卫并不是一个简单的决定。从法律角度来看，自卫的合法性通常需要满足一定的条件。自卫行为必须是为了保护自己免受正在进行的、紧迫的不法侵害。如果围殴行为已经停止...

法律解析： 舍友打呼噜打死他是犯法的，会构成故意杀人罪。 故意杀人罪是中国刑法中最严重的罪行之一。在这种情况下，仅仅因为舍友打呼噜就将其打死，这是极其严重且不可接受的行为。 法律保护每一个人的生命安全和权利，任何人都无权随意剥夺他人的生命。即使对方存在一些让感到困扰或不满的行为，如打呼噜，也...

法律解析： 被打时反抗是否算互殴不能一概而论，需要结合具体情况来判断。 在法律上，对于被打时的反抗是否构成互殴，要综合多方面因素进行考量。要看反抗的程度和方式。如果反抗仅仅是为了制止对方的侵害行为，且采取的手段合理适度，没有超出必要的限度，那么通常不被认定为互殴。比如，只是进行了适当的格挡、推...

法律解析： 私拉电线致人死亡可能违反了刑法。 私拉电线致人死亡的行为，根据具体情况和情节的不同，可能触犯我国刑法中的多个罪名。可能构成过失致人死亡罪。如果行为人应当预见私拉电线可能会对他人的生命安全造成危害，却因为疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，从而导致他人死亡的结果，就符合过失...

法律解析： 双方打架对方先动手，不一定就算是正当防卫。 正当防卫有着严格的法律界定和适用条件。虽然对方先动手可能是引发冲突的起始因素，但这并不必然意味着后续的回应就属于正当防卫。 正当防卫要求必须是为了制止正在进行的不法侵害，且不能明显超过必要限度造成重大损害。在双方打架的情境中，需要综合考...