法律解析：

双方打架对方先动手，不一定就算是正当防卫。

正当防卫有着严格的法律界定和适用条件。虽然对方先动手可能是引发冲突的起始因素，但这并不必然意味着后续的回应就属于正当防卫。

正当防卫要求必须是为了制止正在进行的不法侵害，且不能明显超过必要限度造成重大损害。在双方打架的情境中，需要综合考虑具体的情况。比如，对方先动手后，自己的反击是否是为了阻止对方的继续侵害行为，还是演变成了相互的斗殴；反击的手段和力度是否与面临的侵害程度相适应等。

如果仅仅因为对方先动手，而自己随后进行过度的报复性攻击，这很可能不被认定为正当防卫，而可能构成违法犯罪行为。反之，如果对方的先行动作具有明显的攻击性和危险性，且持续进行，自己为了保护自身安全进行适度的防卫，并且没有超出必要限度，那么就有可能符合正当防卫的条件。

法律还会考虑其他因素，如双方的力量对比、现场环境等。在判断是否属于正当防卫时，不能简单地以谁先动手作为唯一标准，而要全面、客观地分析整个事件的前因后果和具体情节。同时，在实际案件中，司法机关会依据证据和法律规定进行准确的认定和判断。

法律依据：

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。