近年来，随着网络直播行业的蓬勃兴起，“网红经济”如火如荼，方兴未艾。网络直播行业强大的影响力和“吸金能力”，吸引了越来越多的年轻人涉足网络直播领域，成为网络主播。与此同时，网络直播行业良莠不齐、混乱不堪，由此引发的纠纷不断涌入法院。

是合同关系还是雇佣关系？

2021年12月2日，“95后”女孩陈某某与盛公司签署合作协议，规定盛公司运营其网络主播演艺事业，合作期限为一年。协议约定了双方的合作范围、签约费用、分成比例、陈某某直播时长等内容。

盛某公司向陈某支付了签约费1万元，陈某开始在指定平台开展直播活动。但2021年12月4日至21日期间，陈某某多次无故停播，且直播时间未达到协议规定的最短直播时长要求。12月22日后，陈某某彻底停播。盛氏公司认为，陈某无故停播已构成违约，应向公司退还签约费，并支付违约金和律师费。陈某某辩称，她与原告之间名义上是合作，实际上是劳动关系，她没有任何违约行为。湖里区法院经审理认为，双方签订的合作协议合法有效，合同关系成立。首先，协议明确，双方签订合同的目的是就网络主播演艺事业的发展进行合作，而不是建立劳动关系。在盛公司工作人员与陈某某的微信聊天记录中，陈某某也多次认可了双方的合作关系；同时，盛公司并没有限制陈某某在特定时间、地点工作，陈某某无需遵守盛公司的规章制度。陈某的直播行为并非代表盛公司的官方行为。合作协议中规定的直播时长、特定平台直播、其他直播要求以及支付直播收入等均无要求。均属于双方合同义务。此外，陈某某也未能提交社保缴费凭证、考勤记录、工作证明等其他证据证明自己是盛公司员工。法院认为，陈某某擅自停播的行为构成违约。基于公平原则，综合考虑合同履行情况、预期收益、违约方过错等因素，判令陈某某支付违约金26683元，并退还原告签字费10000元。并缴纳律师费5000元。

是标准条款还是未尽到注意义务？

2021年3月，胡某某与欢公司签订了代理经纪合同，规定欢公司作为其代理经纪人，全面负责其演艺事业。双方同意建立合作关系，为期一年。合同签订后，2021年3月8日至9月27日，胡某某在某短视频平台开展直播活动，并加入该平台的欢某公司公会。为了宣传胡某某，欢公司向胡某某账户投入了共计价值2364元的平台虚拟货币。直播期间，环某公司共获得收入37563.63元。

2021年9月27日起，胡某某停止在该平台直播，并于2021年11月3日起使用小号在同一平台开展直播活动。

欢公司认为，胡某未经公司同意，暂停其原有账号，私自注册小号，绕过欢公司所属行会进行直播等演艺活动，违反了娱乐代理合同，构成违约责任。因此，向法院提起诉讼，请求判令胡某某支付违约金和律师费，并注销新开立的自媒体账号，履行约定的合作。

胡某某认为，涉案合同是环公司提供的标准合同，环公司未对相关条款进行特别提示或说明。此外，2021年7月底，环公司通知其，因公司经营不善，拟解散清算。环公司丧失履行合同的能力，构成违约。其按照约定的、法定的终止情形解除合同、终止合作。合同终止后开始播出。该行为不构成违约，无需承担违约责任。

湖里区法院经审理认为，环公司与胡某某签订的娱乐代理合同合法有效，双方应按照合同履行合同义务。胡某某作为合同当事人之一，应当审慎关注合同条款，包括违约责任。双方签订的合同在收入、合作期限等方面也与欢公司等主播签订的合同有所不同。因此，胡某某的辩护，法院不予采纳。

同时，法院认为，胡某某未能提交证据证明宦某某公司被注销或者进入破产、清算，丧失或者可能丧失履行合同能力，不足以证明宥某某公司存在根本性违约行为；胡某某在合同有效期内开设直播小账户的，将构成违约，应承担相应责任。综合考虑合同履行情况、预期收益、违约方过错等因素，法院判决胡某某支付违约金24415元。

此外，法院认为胡某某的小号账户并非为履行涉案合同而新开立的账户，环公司无权要求胡某某注销该账户。环公司提供的现有证据不足以证明实际发生了律师费。因此，环公司请求胡某支付律师费，但法院未予支持。

是聊天互动还是违反保密义务？

2021年5月31日，谢某与肖氏公司签订艺人经纪合同，约定肖氏公司作为经纪公司，为谢某的直播及演艺事业提供独家经纪及代理服务。协议合作期限为3年，合同就双方的权利义务、收入分配等进行约定。

合同签订后，谢某于2021年6月至10月与其他主播以群播形式开展直播活动。2021年7月至9月，肖某公司向谢某支付报酬共计218,305.89元。合作过程中，为提高谢某的知名度，肖某公司向运营人员支付工资63086.54元，向谢某等直播团队投入价值5500元的平台虚拟货币，并投入设备、服装等16692元。

2021年10月14日，肖某公司与谢某签订保密协议，约定了保密信息、保密义务、违约责任等。

2021年10月，案外的谢某及其粉丝在直播平台互动聊天中提到了肖某公司其他主播与粉丝的互动、其他主播的表现以及一些工作和生活情况。

肖氏公司认为，谢某向粉丝披露肖氏公司其他主播的个人隐私，已构成违约。根据合同规定，肖某公司有权解除合同，并要求谢某赔偿每月报酬三倍的违约金，即169,177.62元。

谢认为，主播的工作就是通过直播时的聊天互动与粉丝建立亲密的关系。涉及个人情感、家庭等个人属性的内容不属于保密协议调整范围，该条款应无效。

湖里区法院经审理认为，直播行业作为新兴行业，具有行业特殊性。其他主播的个人信息和收入均属于应当保密的范围，双方已明确约定保密义务。谢先生应当遵守诚实信用原则。严格遵守合同。谢某与粉丝的谈话违反了保密协议，应承担违约责任。

法院认为，关于违约金的认定，谢某未能提供证据证明违约金明显过高，肖某公司也未能合理解释谢某因违约造成的损失，故考虑合同履行情况、违约方过错等因素。经判决，谢某向肖某公司支付违约金56,392.54元。

规范引导网络直播行业健康发展

网络广播利用互联网实现信息的实时共享，开辟了社交网络互动的新方式。被誉为千亿市场的新兴产业。大量网络主播的涌现，不仅普及了众多产品，还培养了大批粉丝的参与，做大了直播市场的“蛋糕”，但与此同时，相关的法律纠纷也层出不穷。相继。

湖里区法院经调查发现，法院审理的涉及网络主播与经纪公司的合同纠纷具有以下特点：一是主播很难适用劳动法保护自身权益。上述案件均以合同纠纷为由提起诉讼。经纪合同中明确规定，双方是合作关系，主播的收入根据直播表现而非具体工作成果来确定。主播不受工作地点的约束。主播很难适用劳动法来保护自己的权利。支持的。二是经纪公司利用自身优势地位，设定不平等合同义务。合同主要由经纪公司提供，主播有直播时长、内容限制等诸多义务和要求，很容易引发违约风险；经纪公司的义务少、内容模糊、缺乏明确标准，导致经纪公司违约。情况识别很困难。第三，主播若违约将面临高额违约金。很多情况下合同中都明确规定主播如果违约应承担高额违约金。但由于直播效果、网络影响力、主观过错等差异较大，经纪公司很难确定损失。目前经纪公司多指主播直播时的经纪公司。以每月获得的收入作为基本判定标准，根据合同期限、违约过错等因素综合判定。四是直播内容和质量有待规范和提升。为了获得粉丝流量、获取经济利益，一些经纪公司对主播的直播内容提出了特殊要求。这就导致了直播内容低俗低俗、诱导非理性消费、传播虚假信息等现象。这不利于直播行业的长远发展，也严重污染了环境。网络环境。

如何保持网络直播这一互联网新业态的活力，同时促进其健康发展已成为重要问题。近年来，国家相关部门陆续发布了包括《网络主播行为规范》等在内的一系列行业规范和指导意见，旨在通过与法治相结合的方式规范网络直播行业，逐步将网络主播行业纳入监管范围。法治。

法官建议，有关部门应推广网络直播平台使用标准化合同模板，合理设定经纪公司与网络主播之间的合同权利和义务，加强经纪公司对合同主要条款的提醒和解释，加强典型案例等法治宣传对券商公司的引导。规范网络直播行为，促进直播行业持续健康稳定发展。

（人民法院新闻）