行政协议可以仲裁吗？不能！《仲裁法》的规定非常明确，行政争议不允许仲裁。2020年1月1日生效的《关于审理行政协议案件若干问题的规定》也有相关规定。接下来，孟磊律师将与大家一起学习探讨行政协议司法解释的相关内容，并为大家做简要分析。

第二十六条行政协议约定仲裁条款的，人民法院应当确认该条款无效，但法律、行政法规或者我国缔结或者参加的国际条约另有规定的除外。

第26条应该说是关于仲裁条款效力的。行政协议约定仲裁条款的，行政法规中的仲裁条款无效。由于行政协议不是由平等民事当事人签署的，因此该协议一般无效。因此，即使同意仲裁，该仲裁条款也无效。

但仲裁条款无效并不意味着行政协议无效，行政协议可以继续有效。所以，但也不是绝对无效。法律、行政法规对缔结和参加的国际条约的利益有规定的，可以例外。

作为例外条款，这一条款相对较小。如果同意仲裁，国际条约中约定的条款仍然有效。我国大部分仍主要是无效的。

行政协议可以仲裁吗？不能！《仲裁法》的规定非常明确。行政争议不得仲裁。但在我们律师接手的案件中，也有部分行政协议案件提交仲裁委员会仲裁。仲裁委员会也受理了该案并作出了相关裁决。

《仲裁法》第三条下列争议不能仲裁：

婚姻、收养、监护、赡养、继承纠纷；

依法应当由行政机关处理的行政争议。

为什么不建议对此类争议进行仲裁？从法律角度来说，民事方面包括民事法院和民事法律关系。无论是《民事诉讼法》还是《仲裁法》，受理的案件都是平等主体之间的纠纷。在和解过程中，双方的权利是相同的，即谁提出索赔就必须提供证据。行政主体可以拿出大量的证据来证明自己的主张，而且由于掌握了大量的信息，很容易利用自己的权利做出一些事情。

公司作为行政相对人能否拿出大量证据？有些证据存在但无法取得，因为身份不平等，对方享有权利、掌握太多信息，在程序上并不有利。《行政诉讼法》，行政机关必须承担更多的义务，承担更多的举证责任。

该律师曾受理过一起典型的行政协议案件。该纠纷发生在2018年，当时法治比较健全。许多理论界对此类争议的研究已经成熟。还有人针对行政协议提出仲裁请求。仲裁一经提起，行政主体立即发起反诉，要求解除合同。公司直接损失19亿元。当然，这是比较典型的。你必须选择正确的道路。如果选择了错误的道路，就更难获得公平公正的结果。

国内特许经营协议标准化才刚刚开始。2014年、2015年开始正式规范并纳入合法化进程。在此过程中，也曾发生过一些此类纠纷。当然，这对于行政实体的融资、基础设施建设、城市建设的加速都会有利。这是不可否认的。但这个过程中也存在一些争议，尤其是行政相对人，需要专业的维护和正确的维权。只有这样，我们才能走得更远。

遇到类似问题时，可以及时咨询专业的律师团队。律师将根据法律法规、地方政策、有关部门文件通知以及相关判例，维护企业的合法权益。您也可以咨询我们。对于政治和商业纠纷，当然应该咨询北京英廷律师。我们将根据法律法规、地方政策规范性文件的规定以及相关案例，结合案件的部分事实证据，提供详细的法律意见，并运用“四步维权法”制定初步维权方案计划。运用法律知识与主管部门进行谈判，争取公平、满意的解决方案。