在日常生活中，正当防卫是一个备受关注的法律概念。但您提出的“正当防卫什么应当负刑刑事责任”这个问题，却需要我们深入探讨，才能清晰明了。

一、正当防卫什么应当负刑刑事责任

正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。然而，并非所有的“防卫”行为都能被认定为正当防卫。当防卫行为明显超过必要限度造成重大的，应当负刑事责任。比如，对方只是轻微的推搡，而防卫者却使用致命武器进行反击，导致对方重伤甚至死亡，这种明显超出必要限度的防卫行为就可能需要承担刑事责任。

另外，在防卫时间上，如果不法侵害已经结束，而防卫者仍继续进行所谓的“防卫”，造成了不必要的损害，也可能要承担刑事责任。例如，侵害者已经停止攻击并转身离开，防卫者却从背后进行攻击，这就不属于正当防卫了。

再者，防卫的主观意图也很重要。如果防卫者的目的不是为了制止不法侵害，而是出于报复等恶意动机，那么这种“防卫”也不能被认定为正当防卫，可能需要承担刑事责任。

二、正当防卫的限度如何判断

判断正当防卫的限度是一个复杂的问题。需要综合考虑多个因素。首先，要看不法侵害的强度。如果侵害者使用的是暴力手段，那么防卫的强度相应可以适当提高。

其次，要考虑不法侵害的紧迫性。如果侵害正在紧急发生，防卫的手段和力度可能会相对激烈一些。

再者，还要考虑防卫所保护的权益的性质和大小。例如，为了保护生命安全而采取较为激烈的防卫手段，可能更容易被认定为正当防卫。

此外，防卫者所处的环境和自身的能力也是判断限度的因素之一。比如，防卫者身处弱势，在紧急情况下采取了较为激烈的手段，也可能被认为是合理的。

三、常见的正当防卫误区

在实际生活中，存在一些常见的正当防卫误区。一是认为只要是自己先受到了侵害，任何反击都是正当防卫。这是不正确的，反击必须符合正当防卫的条件。

二是认为只要是在自己的地盘上进行防卫，就可以无限制地使用暴力。事实上，无论在哪里，防卫都要有度。

三是认为只要是为了保护财产，就可以不顾一切地进行防卫。但财产权益的保护在程度上通常要低于益。

总之，正当防卫是法律赋予公民的一项权利，但必须在法律规定的范围内正确行使。

以上就是关于正当防卫相关问题的探讨。需要强调的是，以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站免费问，获取更专业的帮助。