在日常生活中，动手这一行为往往会引发一系列的法律问题。但您知道在什么情况下动手是不追究刑事责任的吗？这可是一个相当重要且复杂的法律话题，相信您读了这篇文章一定会有所收获。

一、在什么情况下动手是不追究刑事责任

首先，正当防卫的情况下动手通常不追究刑事责任。当个人面临正在进行的不法侵害，为了保护自己、他人的人身财产安全，采取必要的防卫行为，没有明显超过必要限度造成重大的，不负刑事责任。例如，有人持刀对您进行抢劫，您奋起反抗将其制服，这种动手就是正当防卫。

其次，紧急避险时的动手也可能不被追究刑事责任。当为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。比如，在发生火灾时，为了逃生不得不打破他人的窗户，这种动手属于紧急避险。

再者，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经确认的，动手也不追究刑事责任。但应当责令他的家属或者严加看管和；在必要的时候，由政府强制医疗。

二、正当防卫的认定条件

1. 存在不法侵害。不法侵害必须是客观存在的，而不是主观想象或者推测的。

2. 不法侵害正在进行。这意味着侵害已经开始且尚未结束，如果在侵害尚未开始或者已经结束后再动手，就可能构成防卫不适时。

3. 防卫目的是为了保护。防卫行为必须是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的目的。

4. 防卫手段没有明显超过必要限度。防卫行为应当与不法侵害的程度和手段相当，如果防卫行为造成的损害明显超过了不法侵害可能造成的损害，就属于防卫过当，需要承担刑事责任。

5. 对于假想防卫、防卫挑拨和防卫不适时，都不属于正当防卫，应当承担相应的法律责任。

三、紧急避险的限制条件

1. 危险的紧迫性。危险必须是正在发生且迫在眉睫，如果危险尚未发生或者已经过去，就不能进行紧急避险。

2. 避险的不得已性。必须是在没有其他合法方法排除危险的情况下，才能采取紧急避险措施。

3. 避险行为所造成的损害不能超过所避免的损害。如果避险行为造成的损害大于所避免的损害，就超过了必要的限度，应当承担相应的法律责任。

4. 紧急避险不能针对上、业务上负有特定责任的人。例如，消防队员不能因为火灾危险而逃避履行灭火的职责。

总之，动手是否追究刑事责任需要综合考虑多种因素，包括行为的性质、目的、手段、后果等。法律对于正当防卫和紧急避险的规定是为了保障公民的合法权益，但也需要在法律的框架内正确行使权利。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站免费问，获取更专业的帮助。