"信用卡已经两个月没还款了，催收电话越来越频繁，我会不会被告上法庭？"这是近期咨询量最高的金融法律问题之一，作为从业13年的金融债务律师，我接触过上千起信用卡纠纷案件,发现多数持卡人对法律风险存在严重认知偏差。

从实务角度分析，单纯逾期两个月通常不会直接引发诉讼，银行采取法律行动需综合评估三个维度：欠款金额、还款意愿和逾期原因，根据央行《银行卡业务管理办法》操作惯例，银行会优先启动"三级催收流程"——短信提醒（第1周）、电话沟通（第2-4周）、书面催告（第2个月），只有当单卡本金超过5万元且存在失联情况时,才可能在第三个月启动诉讼程序。

但需警惕"违约利息陷阱"，某股份制银行2023年案例显示，持卡人王女士透支3.8万元，两个月后本息合计已达5.2万元，这种情况下，银行完全可能依据《民法典》第679条主张已达到起诉标准，更严重的是，若存在"虚假资料办卡""恶意转移资产"等情形，即便未达金额门槛,仍可能触发刑事诉讼风险。

核心风险点在于"持续性违约"，笔者处理过某央企员工的典型案例：疫情期间因工资延迟，其信用卡逾期62天，但在保持沟通并提供困难证明后，银行不仅暂停催收，还主动提供了24期免息分期方案，这印证了"沟通主动性决定法律后果"的铁律。

【建议参考】

1. 逾期30天内立即致电银行协商还款方案
2. 保存所有通话录音及书面沟通记录
3. 月收入1/10作为协商还款基准线
4. 警惕"协商后二次违约"将直接导致诉讼
5. 涉及多张信用卡时优先处理国有大行债务

【相关法条】 ■《民法典》第577条：当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任 ■《刑法》第196条：恶意透支信用卡，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役 ■《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条：在特殊情况下，确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力，且持卡人仍有还款意愿的，可达成个性化分期协议

【小编总结】 信用卡逾期如同滚雪球，两个月正是控制风险的关键窗口期，本文揭示的真相在于：银行起诉从来不是单纯看时间长短，而是评估"有效沟通值"与"债务处理诚意"，那些最终被起诉的案例，往往都始于持卡人的逃避心理，法律永远为积极解决问题的人留有出路，而雪崩式的法律后果，总是从第一片雪花的忽视开始累积，此刻拿起手机与银行对话,或许就是改写命运的关键动作。

信用卡逾期两个月真的会被银行起诉吗？关键风险点全解析，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。