驳回起诉和驳回诉讼请求是民事诉讼中的两种不同处理结果，其区别主要体现在法律性质、适用条件、法律后果等方面。以下是两者的详细对比:

1.法律性质不同

驳回起诉

属于程序性处理，法院认为原告的起诉不符合法定受理条件，未进入实体审理阶段。例如:原告无诉讼主体资格、案件不属于法院管辖范围、重复起诉等。法律依据:《民事诉讼法》第122条(起诉条件)及第127条(不予受理或驳回起诉的情形)。·驳回诉讼请求

属于实体性处理，法院已对案件进行实体审理，但认为原告主张的事实或证据不足，或法律依据不成立。例如:原告举证不力、诉讼请求无法律依据等。法律依据:《民事诉讼法》第69条(判决驳回诉讼请求)。

2.裁判形式不同

驳回起诉

采用裁定形式作出(《民事诉讼法》第157条)。

驳回诉讼请求

采用判决形式作出(《民事诉讼法》第155条)。

3.适用阶段不同

驳回起诉

通常在立案审查阶段或开庭前发现程序问题，也可能在审理过程中发现。·驳回诉讼请求

必须经过实体审理后才能作出，即法院已对案件事实、证据、法律适用等进行全面审查。

4.法律后果不同

驳回起诉

程序终结，案件视为未起诉。

原告在解决程序问题后(如补充材料、更换适格原告等)，可重新起诉。·驳回诉讼请求

实体权利被否定，案件实质终结。

受“一事不再理”原则约束，原告不得以同一事实和理由再次起诉。

5.常见情形举例

驳回起诉的典型情形

原告与案件无直接利害关系;

案件属于行政诉讼或刑事范畴;·重复起诉(同一事实已生效判决);

未完成前置程序(如劳动仲裁)。

驳回诉讼请求的典型情形

证据不足以证明主张;

诉讼请求超出法律保护范围(如高利贷利息);

超过诉讼时效且被告提出抗辩。

实务提示

若收到驳回起诉裁定，需分析程序瑕疵(如管辖、主体资格)并补正后可再诉。·若收到驳回诉讼请求判决，需通过上诉或新证据推翻原判，否则将承担败诉后果。

理解两者区别有助于当事人精准应对诉讼策略，避免因程序或实体问题导致权利丧失。