为防止被打把对方打伤是否要负责，需要根据具体情况来判断。

在这种情况下，是否需要承担责任不能一概而论，而要综合多方面因素来考量。首先，要考虑行为人的主观意图。如果确实是出于自我保护的本能反应，且没有超过必要的限度，在某些情况下可能会被认定为正当防卫，从而无需承担法律责任。

然而，要构成正当防卫，需要满足一定的条件。例如，侵害必须是正在进行的，不能是假想的或者已经结束的威胁。而且防卫的手段也应当与面临的危险程度相适应，不能明显过度。如果行为人采取的防卫措施过于激烈，造成了严重不合理的伤害后果，那么可能就会从正当防卫转化为防卫过当，此时仍需承担一定的法律责任，只不过会从轻或者减轻处罚。

此外，还需要考虑事件发生的具体情境和细节。比如，双方的力量对比、是否有其他避免冲突的方式等。如果在有其他合理选择的情况下，行为人仍然选择使用暴力手段导致对方受伤，那么其行为的合法性就可能受到质疑。

同时，证据的收集和认定也非常重要。包括现场的证人证言、监控录像等，都可能对责任的判定产生关键影响。

总之，为防止被打把对方打伤是否负责是一个复杂的法律问题，需要根据具体情况进行细致的分析和判断，不能简单地得出结论。在实际生活中，如果遇到类似情况，建议及时寻求法律专业人士的帮助，以确保自身的合法权益得到妥善保护。

《中华人民共和国民法典》 第一百八十一条

因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

第一百八十二条

因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。