法律解析：

欠款中间人可能需要根据具体情况承担一定的责任，比如担保责任、见证责任等，也可能无需承担责任。

欠款中间人在不同的情形下，所负的责任存在差异。如果中间人明确以担保人的身份在欠款关系中出现，那么在债务人不能按时偿还欠款时，中间人需要按照担保约定承担相应的担保责任，这可能包括一般保证责任或连带责任保证。一般保证责任下，只有在对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，中间人方才需要承担责任；而连带责任保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求中间人在其保证范围内承担保证责任。

若中间人仅仅是起到见证欠款事实的作用，通常无需对欠款承担实质性的还款责任，但可能需要在某些情况下对欠款事实进行作证。

此外，如果中间人在整个过程中有过错，比如明知债务人没有还款能力而故意促成这笔欠款交易，或者在交易过程中存在欺诈等不当行为，那么可能需要对由此给债权人造成的损失承担一定的责任。

然而，如果中间人只是纯粹地介绍双方认识，对于欠款的具体事宜并不参与，也没有作出任何承诺或保证，那么一般来说不需要承担责任。

总之，欠款中间人的责任需要综合具体情况来判断，不能一概而论。在涉及欠款纠纷时，应当依据相关的法律规定和证据来确定中间人的具体责任。关键在于明确中间人的角色、行为以及与欠款各方的具体约定等因素。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条

保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。