法律解析：

“不退不换”在很多情况下可能被视为霸王条款。

所谓霸王条款，是指一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等。“不退不换”是否属于霸王条款，需要结合具体情况来分析。

在某些特定场景下，比如商家明确告知消费者商品存在瑕疵，且以极低价格出售，并明确表示不退不换，消费者在知晓并同意的情况下购买，这种情况可能不被视为霸王条款。因为双方对于商品的状况和交易条件有明确的约定，消费者做出了自主选择。

然而，在大多数正常的商品交易中，如果商家单方面规定商品不退不换，而没有合理的依据或未提前明确告知消费者，这就可能构成霸王条款。消费者享有公平交易的权利，包括在一定条件下退换商品的权利。

根据相关法律规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。

此外，如果商家在销售过程中故意隐瞒商品的缺陷或问题，导致消费者在不知情的情况下购买，而后又以不退不换为由拒绝消费者的合理诉求，这也是不合法的。消费者有权维护自己的合法权益。

总之，判断“不退不换”是否为霸王条款不能一概而论，要综合考虑交易的具体情况和相关法律规定。商家不能随意以不退不换为由侵害消费者的合法权益，消费者在遇到不合理规定时，应通过合法途径维护自身权益。

法律依据：

《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十六条

经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。

经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。