法院对于网络纠纷主体的认定通常会综合多方面因素进行判断，包括但不限于网络账号的注册信息、实际使用情况、相关证据等。

在网络纠纷中，主体的准确认定是至关重要的。法院一般会依据以下标准来认定主体：

首先，网络账号的注册信息是重要的参考依据。如果账号是以特定个人或企业的名义注册，在没有相反证据的情况下，通常会初步认定该注册人为纠纷主体。然而，这并非绝对，因为存在账号被盗用、借用等情况。

其次，实际使用情况也会被考量。比如通过聊天记录、交易记录等证据来确定实际使用该账号进行相关活动的人。如果能证明实际使用者并非注册人，法院可能会认定实际使用者为纠纷主体。

再者，相关证据的收集和审查十分关键。包括电子证据、证人证言等，这些都有助于明确纠纷主体的身份。例如，通过 IP 地址的追踪、网络服务提供商的记录等，可以获取有关账号使用的线索。

此外，法院还会结合具体案情和其他相关因素进行综合判断。例如，纠纷的性质、涉及的利益等。在一些情况下，可能需要通过技术手段进行鉴定或调查，以确保主体认定的准确性。

总之，法院对于网络纠纷主体的认定是一个复杂而严谨的过程，需要全面考虑各种因素和证据，以保障当事人的合法权益和司法公正。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条

网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。

网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。