法律解析：

侵权纠纷可以协议约定管辖，但有一定的限制条件。

在侵权纠纷中，当事人是可以协议约定管辖法院的。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

然而，对于侵权纠纷协议管辖需要注意以下几点：首先，协议管辖应当采用书面形式，口头约定一般是无效的。其次，约定的管辖法院必须是与争议有实际联系的地点的法院，不能随意约定一个毫无关联的法院。再者，不能违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。例如，某些特定类型的侵权纠纷可能法律明确规定只能由特定的法院管辖，此时当事人的协议管辖约定不能与之冲突。

侵权纠纷协议管辖具有一定的积极意义。它可以让当事人在一定程度上自主选择对自己较为便利的管辖法院，有利于提高诉讼效率，减少诉讼成本和不便。同时，也有助于当事人在争议发生前对可能的诉讼程序有更明确的预期。

但在实践中，法院在审查协议管辖的有效性时会严格把关，确保其符合法律规定。如果协议管辖存在瑕疵或违反法律规定，法院可能会认定该约定无效，并依据法律规定确定管辖法院。

总之，侵权纠纷可以协议约定管辖，但当事人需要在法律允许的范围内进行约定，以确保协议的有效性和可执行性。

法律依据：

《民事诉讼法》 第二十九条

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第三十五条

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。