法律解析：

在没有借条但有其他相关证据的情况下，法院会综合各种证据和具体案情来进行判决。

当没有且被告不承认借款时，法院的判决会依据具体情况和所掌握的证据来确定。虽然借条是证明借贷关系的重要证据之一，但并非唯一证据。

首先，法院会审查原告提供的其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。转账记录可以证明资金的流向，如果有合理的备注或相关聊天记录能说明该款项的性质为借款，那么这将是有力的证据。聊天记录中关于借款的讨论、承诺还款等内容也能起到一定的证明作用。证人证言若能证实借款事实的发生，也会对案件有影响。

其次，法院会分析双方的陈述和行为逻辑。如果原告能够清晰合理地说明借款的过程、原因、时间、地点等细节，而被告的否认缺乏合理性或存在矛盾之处，那么法院会倾向于认定借款事实的存在。

此外，法院还会考虑双方的关系、交易习惯等因素。比如在亲朋好友之间，可能存在没有借条但有实际借款的情况。

如果仅有转账记录而没有其他证据，且被告能够提出合理的抗辩理由，如该款项是赠与、还款、其他经济往来等，那么法院可能不会轻易认定借款成立。

总之，法院会全面、客观地审查证据和案情，运用逻辑推理和日常生活经验法则，来判断借款关系是否成立，而不是仅仅依据借条这一项证据来作出判决。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条

人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。