法律解析：

在没有借条但借款人承认欠款的情况下，法院通常会综合各种证据和具体情况来作出判决。

当没有时，借款人承认欠款是一个重要的事实认定因素。法院不会仅仅依据借款人的承认就直接作出判决，而会进行全面、细致的审查。

法院会审查借款人承认欠款的真实性和可靠性。这可能包括考虑承认的场合、方式以及是否存在其他因素可能影响其真实性。如果借款人的承认是在没有外界压力、自愿且明确的情况下作出的，那么其可信度会较高。

法院还会审查其他相关证据。例如，双方之间的交易记录、转账凭证、通信记录（如短信、微信聊天记录等）、证人证言等。这些证据可以进一步佐证借款人承认欠款的事实，增强证据的可信度。

如果涉及较大金额的欠款，法院可能会要求提供更充分的证据来证明债务的存在。比如，对于资金来源、用途等方面进行核实。

同时，法院也会考虑案件的具体情况，如双方的关系、借款的背景和目的等。如果借款人承认欠款，但提出了一些抗辩理由，如已经偿还部分欠款、存在其他纠纷等，法院也会对这些抗辩进行审查和认定。

总之，尽管借款人承认欠款对案件有重要影响，但法院会综合各种证据和具体情况，以确保判决的公正性和准确性。法院的目标是根据法律和事实作出合理的判决，保护当事人的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条

当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十二条

上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。