法律解析：

质权人和抵押权人的主要区别在于担保物的占有状态以及设立方式等方面。

质权人和抵押权人存在以下一些重要区别。

首先，在担保物的占有方面，质权人需要占有质物，而抵押权人并不占有抵押物。质权的设立以质权人占有质物为必要条件，质物移交给质权人占有是质权产生效力的要件之一。而抵押权人对抵押物仅享有抵押权，抵押物仍由抵押人占有和使用。

其次，设立方式有所不同。抵押权通常通过抵押合同设立，并且需要办理抵押登记以对抗第三人；而质权一般通过质押合同设立，交付质物时质权生效。

再者，实现权利的条件和方式也有差异。当债务人不履行债务时，质权人可直接就质物优先受偿；抵押权人则通常需要通过法院拍卖等法定程序来实现抵押权。

此外，质权的标的范围相对较窄，主要是动产和某些权利，如提单、仓单等；抵押权的标的可以是不动产、动产以及法律允许抵押的其他财产。

从风险角度看，质权人对质物的保管负有责任，若质物有损坏或灭失，可能需要承担相应责任；而抵押权人不存在这方面的风险。

总之，质权人和抵押权人在担保法律关系中扮演着不同的角色，具有不同的权利和义务，在具体的法律事务中需要根据实际情况进行准确区分和适用。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

《中华人民共和国民法典》 第四百二十五条

为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。