法律解析：

质权人和抵押权人的主要区别在于担保物的占有情况以及设立的方式等方面。

质权人与抵押权人存在以下一些重要区别。在对担保物的占有上，质权人是直接占有质物的，而抵押权人不占有抵押物。质权的成立以质物转移占有为必要条件，这使得质权人能够实际控制质物。而抵押权的设立并不需要转移抵押物的占有。

在设立方式上也有所不同。抵押权通常通过抵押合同设立，并且需要进行相应的登记以产生对抗第三人的效力。质权的设立既可以通过书面质权合同，也可以通过出质人将质物交付给质权人的行为来完成。

在实现权利的程序上有差异。当债务到期未履行时，抵押权人一般需要通过法院拍卖等法定程序来实现抵押权，而质权人在某些情况下可以直接变卖质物以实现质权。

适用的范围也不完全相同。抵押权适用的财产范围较为广泛，包括不动产和一些特定的动产等；质权则主要适用于动产和某些权利。

从法律后果来看，质权人因直接占有质物，其保管质物的责任更重。如果质物因保管不善而受损，质权人可能需要承担相应的责任。而抵押权人则不存在这样的问题。

总之，质权人和抵押权人在担保物权的行使和法律规定方面有着诸多不同之处，在具体的法律事务中需要根据实际情况准确区分和运用。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

《中华人民共和国民法典》 第四百二十五条

为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。