法律解析：

离婚财产纠纷的理论研究差异主要体现在财产范围界定、分割原则、举证责任等方面。

在财产纠纷的理论研究中，存在着诸多方面的差异。在财产范围界定上，不同理论可能有着不同的观点。有些理论认为应严格按照法律规定来确定财产范围，而另一些理论则可能考虑到婚姻关系中的实际情况和公平原则，将一些虽未明确规定但与婚姻密切相关的财产也纳入其中。

关于分割原则也存在差异。一些理论强调均等分割，认为夫妻双方对婚姻财产都有平等的权利；而有的理论则更注重贡献原则，认为在财产分割时应充分考虑双方对财产取得的贡献大小。还有照顾妇女儿童权益、保护弱者等不同的分割原则观点。

举证责任方面的理论差异也较为明显。有的理论主张由主张财产权利的一方承担主要举证责任，以证明财产的归属和相关情况；而有的理论则认为应根据具体情况合理分配举证责任，不能一概而论地加重某一方的负担。

另外，对于夫妻共同债务的认定和处理，不同理论也有不同看法。有些理论强调严格审查债务的真实性和合法性，以避免一方恶意虚构债务；而有的理论则更关注债务对夫妻双方的影响以及偿债能力等因素。

总之，离婚财产纠纷的理论研究差异反映了不同学者对于婚姻财产制度的不同理解和思考，这些差异也为司法实践提供了丰富的理论参考和选择。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。