法律解析：

抵押合同无效时，抵押人可能需要根据具体情况承担返还财产、赔偿损失等责任。

当抵押合同被认定为无效后，抵押人承担的责任和义务会因多种因素而有所不同。如果抵押人因自身过错导致合同无效，比如存在欺诈、胁迫等行为，那么其可能需要承担返还基于该无效合同取得的财产的责任。若给对方造成了损失，还可能要承担相应的责任。

在某些情况下，即使抵押合同无效，但抵押人对于合同无效也不存在过错，其可能仍需在一定范围内承担责任。比如，抵押人可能需要配合进行相关财产的返还或恢复原状等工作。

如果无效抵押合同涉及到第三方，且第三方基于对该抵押合同的信赖而遭受了损失，抵押人可能也需要在一定程度上对第三方的损失负责。具体的责任承担方式和范围，需要综合考虑各种因素，如各方的过错程度、损失的大小等。

需要注意的是，对于抵押合同无效后的责任认定和承担，通常需要根据具体的法律规定和司法实践来确定。不同的法律体系和司法管辖区可能会有不同的规定和判例。因此，在具体案件中，建议当事人寻求专业的意见，以便准确评估抵押人的责任和义务，并采取适当的法律行动。这一点尤为重要，因为准确的法律分析和建议对于保护当事人的合法权益至关重要。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一百五十五条

无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。