法律解析：

打架互殴是双方都有过错的互相攻击行为，而正当防卫是为了保护合法权益免受不法侵害而采取的必要防卫措施。

打架互殴通常指的是双方或多方在没有合法理由或正当动机的情况下，自愿地互相进行攻击和伤害的行为。在这种情况下，双方都存在过错，都可能面临法律责任。打架互殴往往是出于情绪、矛盾或其他非正当原因，其行为的目的并非是为了保护自身或他人的合法权益。

而正当防卫则有着明确的法律规定和界定。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫需要满足一定的条件，比如不法侵害必须是正在进行的，防卫行为必须是针对不法侵害者本人，防卫不能明显超过必要限度造成重大损害等。

如果一个人在面临不法侵害时，采取的防卫行为符合这些条件，那么就可以被认定为正当防卫，从而免除或减轻法律责任。例如，有人持刀对某人进行攻击，被攻击的人在合理范围内采取措施进行反抗，以保护自己的生命安全，这种情况下就可能构成正当防卫。

总之，打架互殴和正当防卫有着本质的区别。前者是双方都有过错的违法行为，而后者是在特定情况下为了保护合法权益而采取的合法行为。在实际情况中，要准确区分两者，需要综合考虑各种因素和具体情况。准确理解和把握这两者的区别，对于维护社会秩序和保障公民的合法权益具有重要意义。

法律依据：

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。