认定组合产品外观设计的侵权行为，需要综合考虑多个因素，包括整体视觉效果、产品的相同或相似性等。

在认定组合产品外观设计的侵权行为时，以下方面是重要的考量点。

要对比侵权产品与涉案外观设计产品在整体视觉效果上是否相似。这包括形状、图案、色彩等方面的综合考量。尽管组合产品可能由多个部分组成，但整体的相似性是关键。

需要分析各个组成部分的相似程度。即使个别部分存在差异，但如果整体组合后的效果与原设计相似，仍可能构成侵权。

还应考虑产品的用途、使用环境等因素。如果侵权产品与原设计产品的用途和使用环境高度重合，那么相似的外观设计更容易导致消费者的混淆。

同时，要关注行业内的一般认知和设计空间。如果在特定行业中，相似的设计较为常见，那么认定侵权可能会更加谨慎；而如果设计空间较小，细微的相似之处也可能具有重要意义。

还需考察设计者的创作意图和创新程度。如果侵权产品明显抄袭了原设计的独特创意和创新元素，这将增加侵权认定的可能性。

在实践中，通常会通过对比实物、照片或图纸等方式来进行具体的分析和判断。法院会依据相关证据和法律规定，综合权衡各种因素，以确定是否存在侵权行为。总之，认定组合产品外观设计的侵权行为是一个复杂而细致的过程，需要全面、客观地进行评估。

《专利法》 第六十五条

未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。