法律解析：

解释权归商家所有是否违法不能一概而论。

在很多情况下，“解释权归商家所有”这样的条款可能存在一定问题，但并不一定直接等同于违法。

从法律角度来看，这种条款可能涉及到不公平的合同格式条款。根据相关法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。如果商家利用这种条款来不合理地限制消费者的权利、减轻自己的责任，或者排除消费者的主要权利，那么可能会被认定为无效条款。

如果商家在制定相关条款时，是基于合理的商业考量，并且没有对消费者的合法权益造成实质性的损害，那么这种条款可能并不违法。例如，在一些复杂的商品或服务中，对于某些特定的技术术语或操作流程的解释，商家可能确实具有更专业的知识和经验，赋予其一定的解释权是合理的。

在实际情况中，还需要综合考虑具体的情境和条款的内容。如果消费者认为商家的解释不合理，或者认为该条款损害了自己的权益，可以通过与商家协商、向消费者协会投诉或通过法律途径来解决争议。

总之，不能简单地说“解释权归商家所有”就一定违法，需要根据具体情况进行分析和判断。消费者在遇到此类条款时，应保持警惕，仔细了解条款的含义和可能产生的影响，以保护自己的合法权益。同时，商家也应当合理制定条款，遵循公平原则，避免引发不必要的纠纷。

法律依据：

《消费者权益保护法》第二十六条

经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。

经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。