法律解析：

“本活动最终解释权归本店所有”这样的条款在一定程度上可能存在合法性问题。

从法律角度来看，单纯宣称“本活动最终解释权归本店所有”并不一定完全合法。

在商业活动中，商家制定活动规则和条款是常见的，但这些条款必须符合法律法规的要求。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，合同条款应当遵循公平、合理、诚实信用的原则。如果该条款被认为是不公平、不合理的格式条款，可能会被认定为无效。

具体来说，“本活动最终解释权归本店所有”这样的表述可能存在以下问题：一方面，它可能导致商家过度滥用解释权，随意更改或歪曲活动规则，损害消费者的合法权益。另一方面，如果商家在解释活动规则时缺乏合理性和公正性，可能引发争议和纠纷。

在实践中，法院或相关监管部门会综合考虑各种因素来判断该条款的合法性。例如，商家是否在活动宣传中明确、清晰地告知了消费者活动规则；在解释规则时是否遵循了公平、合理的原则；是否存在故意误导消费者的行为等。

为了避免法律风险，商家在制定活动条款时，应当尽量明确、具体地描述活动规则和条件，避免使用模糊、笼统的表述。同时，在解释活动规则时，应当遵循公平、合理、诚实信用的原则，充分考虑消费者的合法权益。消费者在参与活动时，也应当仔细阅读活动规则，如有疑问及时与商家沟通，维护自己的合法权益。

法律依据：

《消费者权益保护法》第二十六条

经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。

经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。