法律解析：

单位可能需要担责，但具体情况需根据实际情形判断。

偷盖公章导致他人损失的情况下，单位是否担责不能一概而论，而是要综合多方面因素来考量。

需要明确公章的管理责任。如果单位对于公章的保管和使用存在疏漏，使得他人能够轻易偷盖公章，那么单位在一定程度上存在管理不善的责任。

要看偷盖公章的行为与单位之间的关联程度。如果该行为与单位的业务或授权有一定关联，或者他人有理由相信盖章行为是经过单位授权或认可的，那么单位可能要承担相应责任。

如果单位能够证明自身已经尽到了合理的保管义务，且偷盖公章的行为完全是个人的恶意行为，与单位的正常业务和管理毫无关系，单位可以主张不承担责任。

在司法实践中，法院会根据具体案情、证据等进行综合判断。单位为了避免此类风险，应当建立健全公章管理制度，明确保管责任和使用流程，加强对公章的安全防范措施。同时，一旦发现公章被偷盖等异常情况，应及时采取措施，如报警、发布声明等，以减少可能产生的损失和责任。

总之，对于偷盖公章致他人损失单位是否担责的问题，需要具体情况具体分析，不能简单地给出肯定或否定的答案。

法律依据：

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条

行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。

行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。