法律解析：

借条和欠条在打官司时各有其特点和优势，不能简单地说哪个绝对更有利，需要根据具体情况来分析。

和都是债权债务关系的重要凭证，但在法律性质和适用情形上存在一定差异。

借条通常是在借贷关系中产生，明确表明了借款人向出借人借款的事实，其法律关系相对明确。在打官司时，如果借条的内容完整、规范，对于出借人证明借贷事实较为有利。借条上一般会明确借款金额、借款时间、还款期限等关键信息，这为法官判断案件提供了较为清晰的依据。

欠条则可能产生于多种法律关系，比如买卖、承揽、劳务等。欠条虽然也能证明债务的存在，但可能需要进一步的证据来明确债务产生的具体原因和性质。在打官司时，可能需要更多的证据来支撑欠条所涉及的法律关系。

不能一概而论地说借条就一定比欠条有利。如果欠条的内容详细、具体，能够清楚地反映债务的由来和相关情况，同样可以在诉讼中起到有力的证据作用。而且，在实际情况中，还需要考虑其他因素，如借条或欠条是否存在瑕疵、是否有其他相关证据等。

无论是借条还是欠条，在诉讼中要想取得有利的结果，还需要注意以下几点：要确保凭证的真实性和合法性；要妥善保存相关证据，如转账记录、通信记录等；要在法律规定的时效内，以免丧失胜诉权。

总之，借条和欠条在打官司时的有利程度不能简单对比，需要综合各种因素进行具体分析。同时，在日常生活中，当事人应尽量规范地签订借条或欠条，以减少日后可能产生的纠纷和诉讼风险。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条

人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。