欠条和借条都具有法律效果。

在法律上，和都是能够证明债权债务关系的重要凭证，都具有一定的法律效力，但二者也存在一些区别。

借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人一定金额的款项。借条通常用于因借贷关系而产生的债务。

欠条则是由于债务人应当向债权人履行债务，但因各种原因未能及时履行，而出具的书面凭证。欠条产生的原因较为广泛，不仅仅局限于借贷关系，还可能包括买卖、承揽、劳务等各种法律关系。

从诉讼时效来看，借条如果约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年；如果没有约定还款期限，诉讼时效最长为二十年。欠条的诉讼时效则根据其形成的原因和具体情况来确定。

在证据效力上，借条相对较为直接和明确，能够较为清晰地证明借贷关系的存在。而欠条可能需要结合其他证据来确定具体的债权债务关系。

无论是欠条还是借条，要使其具有较强的法律效力，都需要注意以下几点：一是内容要明确具体，包括当事人、金额、还款期限等关键信息；二是最好由债务人亲笔书写并签字；三是如有必要，可以进行公证或让见证人见证。

总之，欠条和借条都有法律效果，在具体案件中，其法律效力的认定需要结合具体情况和证据进行综合判断。当事人在处理债权债务关系时，应妥善保管相关凭证，并根据实际情况选择合适的法律手段来维护自己的权益。

《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《中华人民共和国民法典》 第一百四十六条

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。