法律解析：

当鉴定意见内容矛盾时，应及时提出质疑，要求重新鉴定或补充鉴定，也可通过专业人士进行分析解读。

在司法活动或其他相关领域中，如果遇到鉴定意见内容矛盾的情况，这确实会给相关工作带来困扰和挑战。要明确鉴定意见在很多情况下是具有重要证据效力的，但它并非绝对。一旦发现矛盾，不能轻易忽视。

一方面，可以向出具鉴定意见的机构或人员提出质疑，要求他们对矛盾之处作出合理的解释。他们有义务对自己的鉴定结果负责，并阐明其中的逻辑和依据。如果其解释不能令人信服，或者依然存在明显的矛盾，那么就有必要考虑进一步的措施。

另一方面，可以申请重新鉴定。通过寻找更权威、更专业的鉴定机构或人员，来重新对相关事项进行鉴定，以获取更准确、可靠的意见。在申请重新鉴定时，要按照相关程序和规定进行操作，确保申请的合法性和有效性。

还可以请教相关领域的专家或专业人士，让他们对矛盾的鉴定意见进行分析和评估。这些专业人士可能能够从更深入的角度发现问题所在，并提供有价值的建议和意见。

总之，对待鉴定意见内容矛盾的情况，必须谨慎处理，不可盲目相信或忽视。要通过合理的途径和方法，尽可能地获取准确、可靠的信息，以保障相关工作的顺利进行和公正裁决。

法律依据：

《司法鉴定程序通则》第二十八条

司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定。

鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者鉴定过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时限可以延长，延长时限一般不得超过三十个工作日。鉴定时限延长的，应当及时告知委托人。

司法鉴定机构与委托人对鉴定时限另有约定的，从其约定。

在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，不计入鉴定时限。