在刑事诉讼中，意见往往起着关键的作用。然而，当刑事鉴定意见后结论不一样，这无疑会给案件带来新的变数和挑战，也会让和相关人员感到困惑和担忧。那么，面对这种情况究竟应该如何处理呢？

一、刑事鉴定意见重新鉴定后结论不一样

当刑事鉴定意见重新鉴定后结论不一致时，首先需要明确的是，这种情况并非罕见。重新鉴定的目的就是为了更准确、更客观地得出结论。此时，司法机关会综合多方面的因素进行考量。

会对两次鉴定的程序合法性进行审查。包括鉴定机构和的、鉴定的方法和依据是否符合相关规定等。如果其中一次鉴定存在程序的情况，那么该鉴定意见的可信度就会大打折扣。

还会对鉴定所依据的材料进行仔细审查。确保这些材料的、完整性和关联性。如果材料存在问题，也会影响鉴定结论的可靠性。

同时，会考虑两次鉴定结论的科学性和合理性。通过专业知识和经验，判断哪一个结论更符合案件的实际情况和科学原理。

二、重新鉴定结论不一致对案件审理的影响

重新鉴定结论不一致可能会对案件的审理进程产生较大影响。一方面，它可能导致案件的审理期限延长。因为司法机关需要更多的时间来审查和判断不同的鉴定结论。

另一方面，也可能会改变案件的走向。如果新的鉴定结论对人更为有利，可能会影响定罪和量刑；反之，如果对被告人不利，也可能加重其法律责任。

在证据采信上，司法机关会更加谨慎。需要综合其他证据来判断哪一个鉴定结论更具有证明力。如果其他证据能够与某一个鉴定结论相互印证，那么该结论被采信的可能性就会增加。

三、当事人在重新鉴定结论不一致时的权利和应对

当事人在面对重新鉴定结论不一致的情况时，有权利提出自己的意见和主张。可以向司法机关提供相关的证据和材料，以支持自己对鉴定结论的看法。

如果认为司法机关对鉴定结论的采信存在，可以依法申请复议或者上诉。同时，也可以提供专业的法律帮助，维护自己的。

当事人还应当密切关注案件的进展情况，及时了解司法机关对鉴定结论的处理结果，并做好相应的准备。

总之，刑事鉴定意见重新鉴定后结论不一样是一个较为复杂的情况，需要司法机关综合各种因素进行审慎处理。当事人也应当积极维护自己的合法权益。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站免费问律师，获取更专业的帮助。