法律解析：

仅有借条的借款，法院会综合多方面因素进行判定，并非仅仅依据借条就一定会支持原告的诉求。

在仅有的情况下，法院的判决会是一个较为复杂和综合考量的过程。借条作为一种重要的债权凭证，能初步证明双方存在借贷关系。但法院不会仅凭借条就简单认定借款事实成立。

法院会审查借条的真实性、合法性和关联性。确认借条是否为当事人真实意思表示，有无伪造、变造等情形。

会审查借款的实际交付情况。因为仅有借条，若不能证明款项已经实际交付给被告，可能存在借贷关系未实际发生的可能。原告可能需要提供转账记录、取款凭证、证人证言等证据来佐证款项的交付。

同时，法院还会审查双方的经济状况、交易习惯、借款金额大小等因素。如果借款金额较大，仅凭借条而没有其他证据印证款项交付，法院可能会要求原告进一步举证。

被告的答辩和举证情况也会影响判决结果。如果被告提出合理抗辩，比如主张借条是在胁迫、欺诈等情况下出具，或者已经偿还借款等，法院也会进行审查判断。

总之，仅有借条的借款案件，法院会全面、客观地审查案件事实和证据，综合判断借贷关系是否成立及是否支持原告的诉讼请求。当事人在主张权利时，应尽可能提供充分的证据来支持自己的主张，以保障自身合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条

当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十二条

上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。