法律解析：

借条中“借到”和“借”在法律意义上可能存在一定区别。

在中，“借到”强调的是实际收到了借款，更能明确地表明借款人已经获得了出借人的款项。使用“借到”一词，从某种程度上可以减少日后关于款项是否实际交付的争议。而“借”字相对来说表述较为宽泛，在某些情况下可能会引发对借款是否实际交付的疑问。

比如，仅写“借 XX 元”，可能会让他人对这笔钱是否真正给到借款人产生不同的理解。如果出借人能够提供转账记录等证据证明款项已实际交付，那么即使借条上只写了“借”，通常也能认定借款事实成立。但如果没有其他有力证据，仅凭借条上的“借”字，可能在法律认定上存在一定不确定性。

在实际司法实践中，法院通常会综合考虑借条的内容、当事人的陈述、相关证据等多方面因素来认定借款事实。不能仅仅因为借条中使用了“借到”或“借”就简单地得出结论。

为了避免不必要的纠纷和争议，在书写借条时，建议尽量明确、详细地表述借款事实和款项交付情况。可以使用“借到 XX 元现金”或“借到 XX 元，已于 XX 日通过 XX 方式交付”等表述。这样可以使借条的内容更加清晰、明确，有利于保障出借人和借款人的合法权益。同时，在借款过程中，也要注意保存好相关证据，如转账记录、收据等，以备不时之需。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

《中华人民共和国民法典》 第六百七十条

借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。