互殴中可能存在正当防卫的情况，但需要具体情况具体分析。

在一般情况下，互殴通常被认为双方都有过错，且都有积极参与打斗的行为，不太容易直接认定存在正当防卫。在某些特定情形下，互殴中的一方也可能符合正当防卫的条件。

如果一方在互殴开始时并没有主动攻击或挑衅，而是在对方率先实施严重暴力行为且危及到自身生命、身体重大安全时，进行必要的防卫，这种情况下有可能构成正当防卫。

当一方已经停止斗殴行为，明确表示不再参与打斗，而另一方仍继续进行攻击，此时停止斗殴的一方为了保护自己免受进一步侵害而采取的防卫措施，也可能被认定为正当防卫。

但需要注意的是，判断是否构成正当防卫是一个复杂的法律问题，需要综合考虑诸多因素，如双方的行为、暴力程度、是否存在事先预谋、防卫的时机、手段是否合理适度等。

司法实践中对于互殴中正当防卫的认定往往较为谨慎。因为要严格区分正当防卫与互相斗殴、防卫过当等情形，以确保法律的公正和准确适用。如果当事人认为自己的行为属于正当防卫，应当及时收集和保留相关证据，如现场的视频监控、证人证言等，以便在后续的法律程序中能够充分阐述自己的主张。

总之，不能简单地一概而论说互殴中不存在正当防卫，而需要根据具体的案件事实和法律规定进行细致的分析和判断。准确认定正当防卫对于保障公民的合法权益、维护社会公平正义具有重要意义。

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。