法律解析：

欠条和借条在法律责任上没有绝对的大小之分，它们在不同的情况下都具有法律效力。

和都是债权债务关系的重要凭证，但它们在一些方面存在差异。借条通常是在借贷关系中产生，表明一方将钱借给另一方，明确了借款的事实和金额。而欠条则可能基于多种原因产生，比如买卖、劳务、损害等形成的欠款。

从法律责任的角度来看，不能简单地说哪个承担的法律责任更大。借条对于借贷关系的证明力较强，在诉讼中，如果借条的形式和内容合法，通常更容易被认定为借贷事实存在。欠条如果能够清楚地表明欠款的原因、金额等关键信息，同样具有法律效力，债务人也需要依法承担还款责任。

在实际情况中，无论是欠条还是借条，其法律效力都受到多种因素的影响。例如，是否存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，或者是否超过了诉讼时效等。证据的完整性和真实性也是重要因素。如果仅有欠条或借条，而没有其他相关证据加以佐证，在某些复杂的情况下，可能会对债权人的主张产生一定影响。

因此，不能一概而论地判断欠条和借条哪个承担的法律责任更大，而要根据具体的情况和证据来综合分析。在经济交往中，当事人应当妥善保管相关的凭证，并在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

《中华人民共和国民法典》 第五百八十二条

履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。