法律解析：

亲人河中溺亡，河道管理人是否担责不能一概而论，需要综合考虑多方面的因素。

亲人在河中溺亡，河道管理人是否承担责任是一个较为复杂的问题，不能简单地给出肯定或否定的答案。这取决于多个关键因素。

首先，要考虑河道管理人是否尽到了合理的管理义务。例如，河道周边是否设置了明显的警示标识，警示标识的内容是否清晰、充分，足以提醒人们注意潜在的危险。如果警示标识设置不足、不清晰或者位置不恰当，可能会被认为管理存在一定的疏忽。

其次，要考察河道的具体情况。如果该河道存在特殊的危险状况，如暗流、漩涡、水深变化剧烈等，而河道管理人未对此采取相应的防护措施或者未进行充分的风险提示，那么也可能需要承担一定的责任。

然而，如果河道管理人已经按照相关规定和标准，采取了合理的管理措施，设置了足够且明确的警示标识，对可能存在的危险进行了充分的提示，并且河道本身不存在异常的危险状况，那么在这种情况下，河道管理人可能不承担责任。

另外，溺亡者自身的行为也是判断责任的重要因素。如果溺亡者明知存在危险，却故意忽视警示标识和风险提示，擅自进入河道游泳或从事其他危险行为，那么溺亡者自身要对事故承担主要甚至全部责任。

总之，判断河道管理人在亲人河中溺亡事件中是否担责，需要综合考虑上述各种因素，并依据相关的法律法规和实际的证据来进行确定。这通常需要通过详细的调查和专业的法律分析才能得出准确的结论。

法律依据：

2021年1月1日生效的《民法典》第一千一百九十八条

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。